Gaziantep'te 2023'te bir sokak düğününe düzenlenen silahlı saldırıda 3 çocuk babası Murat Kara'nın hayatını kaybetmesine ilişkin davanın duruşması Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada, maktul aile, maktul avukatı, sanık ve sanık avukatları hazır bulundu. Duruşmada savunma yapan sanık Emin U., "Ben Şanlıurfa ilinde ikamet ederim, serbest çalışırım. Maktulü ve müştekilerin tamamını daha önceden tanırım. Diğer sanıklar amcamın oğulları olup kuzenlerimdir. 23 Kasım 2023 tarihinde müşteki Melisa B., sosyal medya üzerinden bana ulaşarak evlendirildiğini ve kendisini kurtarmamı istediğini söyledi. Amcamın çocukları Salih ve Duran hem düğün davetiyesi dağıtacak hem de Melisa'nın düğününe katılacaklardı. Bu nedenle Gaziantep'e gidiyorlardı. Onların gideceğini öğrenince ben de gitmek istedim. Önce beni götürmek istemediler, ancak ısrar edince beni de götürdüler.

Gaziantep'e gelirken yolda alkol aldık. Ben daha önceden uyuşturucu hap kullanmıştım. Saat 20.00-20.30 sıralarında düğüne gittik. Ben arabadan inmediğim halde Salih ve Duran düğüne giderek eğlendiler. Daha sonra Melisa'yı görmek için arabadan indim. İbrahim B. beni görünce tehdit etti ve öldüreceğini söyledi. Ben de korktum. Elektrikler kesikti. Bunun üzerine rastgele ateş ettim. Ateş ettiğim tüfek aracın içerisindeydi. Kime ait olduğunu bilmiyorum. Daha sonra Duran ve Salih ile birlikte araca binerek kaçtık.

Ben düğüne olay çıkarmak amacıyla gitmedim. Tüfeği de ben getirmedim, araçta bulunuyordu. Olay tarihinde sosyal medya hesabımdan amcamın oğullarıyla birlikte çekilmiş fotoğrafımın üzerine yazdığım ‘Affetmek sadece Allah'a mahsustur' şeklindeki paylaşım kesinlikle Melisa'ya veya ailesine yönelik bir tehdit içermemektedir. Öncelikle beraatım ve tahliyeme karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise lehime olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim" dedi.

Müşteki İbrahim B. beyanında, "Sanıklar Salih ve Duran uzaktan akrabam olurlar. Sanık Emin'i ise kızım Melisa'nın daha önce dini nikahlı eşi olması nedeniyle tanırım. Melisa ile Emin sosyal medya üzerinden tanışmış, evlenmeye karar vermişlerdir. Daha sonra Emin, Melisa'yı kaçırmış ve yaklaşık 9 ay birlikte yaşamışlardır. Kızım beni arayarak kendisini Emin'den kurtarmamı istedi. Emin'in annesinin dost hayatı vardı ve kızımı da kötü yola sürüklüyordu. Bunun üzerine Melisa'yı alıp evime getirdim. Yaklaşık 8 ay yanımda kaldıktan sonra kendi rızasıyla halamın oğlu Bektaş Can K. ile evlendirdim. Olay tarihinde kızım ile Bektaş arasında nişan töreni yapılacaktı. Bu nedenle Gaziantep'e geldik ve sokakta nişan töreni düzenledik. Düğünden birkaç gün önce Emin ve babası Celal, Facebook üzerinden canlı yayın yaparak beni tehdit ettiler. Salih ve Duran da ‘Amcaoğlu arkandayız' diyerek destek veriyorlardı. Olaydan yaklaşık 5 dakika önce Salih'i gördüm. Kendisine ne yaptığını sordum. Bana bakkala gittiğini söyledi. Duran'ın üzerinde sarı renkli bir kazak vardı. Ateş edildiği sırada üçünü de gördüm. Hepsinin elinde silah vardı ve hedef gözeterek ateş ediyorlardı. Elektrikler kesik olduğu için ortam karanlıktı. Buna rağmen hedef gözetmeden beni vurmaları mümkün değildir. Araç yokuşta bekliyordu ve sürücü hazır vaziyetteydi. Kendileri dışında aracı kullanan başka biri daha vardı. Araç Bora marka bir araçtı. Sanıklardan şikayetçiyim. Olay nedeniyle yaralandım. Maktul Murat benim arkamdaydı. Davaya katılmak istiyorum. Herhangi bir maddi zarar talebim bulunmamaktadır" ifadelerine yer verdi.

Maktulün eşi Canan K., "Maktul eşimdir. Sanıkları daha önceden tanımıyorum. Olay tarihinde kayınbiraderim Bektaş Can K.'nin nişan töreni vardı. Ben de törende bulunuyordum. Saat 21.00-21.30 sıralarında birden ateş edilmeye başlandı. 3-4 kişi vardı ve hepsinin elinde silah bulunuyordu. Ateş eden kişilerin yüzleri seçilemiyordu. Elektrikler kesik olduğu için ortam karanlıktı. Eşim sanıkları tanımazdı ve aramızda herhangi bir husumet bulunmamaktaydı. Eşim hayatını kaybettiği için mağdur durumdayım. Sanıklardan şikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum. Herhangi bir maddi zarar talebim bulunmamaktadır" ifadelerini kullandı.

Duruşma ertelendi

Mahkeme heyeti, dosyada bulunan flaş bellekteki görüntülerin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verdi. Taraflara delillerini sunmaları için süre veren heyet, sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Heyet, eksik hususların giderilmesi gerekçesiyle duruşmayı ileri bir tarihine erteledi.