"Suç örgütü kurmak ve yönetmek", "suç örgütüne üye olmak", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak" ve "Vergi Usül Kanunu'na muhalefet" suçlarından dava açılan ve tutuklananSıla Doğu 17 gündür Silivri'deki Marmara Cezaevi'nde. Dilan Polat'ın kardeşi Sıla Doğu’nun, ev sahibini de mağdur ettiği ortaya çıktı.

Boğaz manzaralı evin sahibi, 1,5 aydır kirayı, elektrik, su ve doğalgaz faturasını ödemeyen Sıla'nın yakınlarına ve avukatına ulaşmaya çalışıyor.

Haklarında "suç örgütü kurmak ve yönetmek", "suç örgütüne üye olmak", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak" ve "Vergi Usül Kanunu'na muhalefet" suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Dilan Polat ve kardeşi Sıla Doğu'nun mahkemeden ceza aldıkları ortaya çıktı.

Dava süreci 2019 yılında CİMER'e yapılan bir ihbarla başladı. Dilan Polat'ın Ataşehir'de faaliyet gösteren Dilan Polat Estetik Güzellik isimli işyerinde usulsüz işlemler yapıldığı belirtildi.

Şikayet üzerine Ataşehir İlçe Sağlık Müdürlüğü güzellik merkezine denetime gitti. Müşterilere, yetkileri olmadıkları halde tıbbi müdahalede bulundukları, güzellik merkezinde yetkisiz şekilde sağlık hizmeti sunulmasına izin verildiği tespit edildi.

Bu amaçla kullanılan cihazlar ve ilaçlar da bulunurken alınan bilirkişi raporunda merkezin işletmecisi olan şüphelilerin suç işlediği belirtildi.

Dilan Polat ve kardeşi Sıla Doğu hakkında "ruhsatsız olarak sağlık hizmeti sunma" ve "diploması olmadığı halde hasta tedavi etme veya tabip unvanını takınma" suçundan 8 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

İlk iki duruşmaya katılmayan Dilan Polat ve kardeşi Sıla Doğu hakkında mahkeme zorla getirme kararı çıkardı. 2020 yılının kasım ayında hakim karşısına çıkan Dilan Polat kimlik tespitinde güzellik merkezi işlettiğini ve aylık gelirinin 30 bin lira olduğunu söyledi.

Sıla Doğu ise güzellik merkezinde çalıştığını ve aylık gelirinin ablası gibi 30 bin lira olduğunu belirtti. Dilan Polat ifadesinde güzellik merkezini kardeşiyle birlikte işlettiğini, iş yerinde doktor çalıştırmadıklarını ancak güzellik alanında uzman kişiler çalıştırdıklarını belirterek, "Botoks işlemi de dermapen işlemi de yapmıyorduk. Bir dönem dermapen uygulaması yasak değildi, sonra yasaklandı.

Bu nedenle iş yerimde bu cihaz bulunuyordu. Yetki sınırlarımızı aşan işlem iş yerimizde yapmadık, yaptırmadık" dedi. Kardeşi de aynı ifadeyi tekrar etti.

Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında sanıkların ifadesini bilirkişi raporunun çürüttüğünü gözler önüne serdi.

Raporda, hasta kayıtlarında cilt altına enjeksiyonla geçici kas felci oluşturma olarak bilinen botoks, hastanın kanını alıp işlemden geçirip tekrar hastanın cilt altına enjeksiyon işlemi olarak adlandırılan PRP ve cilt altına iğnelerle besleyici ilaçların uygulanması yöntemi olan dermapen uygulamasını yaptıkları ve ücret tahsil edildiği belirtildi.

İş yerinde dermapen cihazı ve dermapen kartuşlarının bulunduğunu da kaydeden savcılık, bu işlemlerin güzellik salonunda güzellik uzmanı tarafından yapılamaz işlemler arasında belirtildiğini ifade etti. Sanıkların sağlıkçı olmadığı, bu nedenle "ruhsatsız olarak sağlık hizmeti sunma" suçundan beraatlarını, "diploması olmadığı halde hasta tedavi etme veya tabip unvanını takınma" suçundan cezalandırılmalarını talep etti.