Hukukçu görüşü

Haberin Devamı

KÜLTÜR Kültür Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk: Öncelikle DTP’liler gidip ifade vermek zorundalar. H ukuk Ali’ye ayrı Veli’ye ayrı uygulanmaz. Anayasa’nın temel hak ve özgürlüklerin sınırlanmasına ilişkin 14. maddesi bulunduğu sürece dokunulmazlıkların düzenlendiği 83. maddeye dayanamazlar. Mahkemenin davetine icap etmek zorundadırlar. Bunu yaparken yargı makamlarının savunma hakkının kısıtlanmaması için gereken tedbirleri alması gerekir. Bu tedbirler tebligatla başlar. Tebligatı yaparkan temel hak ve özgürlüklere riayet edilmelidir. Tebligatta diyeceksiniz ki ’Filanca suçtan ötürü sorgunuzun yapılması için gelmeniz gerekiyor. Avukatınız yoksa avukat temin edilecektir.’ Sanığın gelmemesi halinde, eğer sorgusu daha önce yapılmış ise yokluklarında yargılamaya devam olunacağına, sorguları yapılmamış ise kaçaklara ilişkin hükmün uygulanacağı belirtilmeli. Bu halde bile eski halin iadesi talebini bulunacabilecekleri, yani yokluklarında yapılan işlemlerin tekrarlanacağı belirtilmeli. Mahkemeler bunları yapmadan doğrudan celp, yani polis zoruyla getirme kararı çıkardı. Anayasa değişikliğine gidilmesinin yanlış olduğunu düşünüyorum. Değişikliğin yapılması bile en az 1 sene sürer.

Gerçeker: DTP’lilerin yargılanması sürecek

YARGITAY Başkanı Hasan Gerçeker, TBMM resepsiyonunda gazetecilerin DTP’lilerin yaşadığı ifade kriziyle ilgili sorularını yanıtladı. Gerçeker, DTP’li milletvekilleri için verilen “zorla getirme” kararına, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin Anayasanın 14. maddesine ilişkin yorumunun dayanak gösterildiğinin anımsatılması üzerine, “Yargıtay, bu konuda önüne gelen bir davayı esasına girmeden inceledi. DTP’lilerin eylemlerinin anayasanın 14. maddesi kapsamına girdiğine karar verdi. Karar verilince yapılacak bir şey yok. Yargılama sürecek. Yargılama sonunda ne olacağı açığa çıkacak” dedi.