Galatasaray - Trabzonspor maçında olay pozisyon! Golden önce top auta çıktı, penaltı kararı damga vurdu

Trendyol Süper Lig’in 16’ncı haftasında Galatasaray ile Trabzonspor karşı karşıya geldi. Müsabaka Galatasaray'ın 4-3'lük üstünlüğüyle sona erdi.

Trabzonspor'un attığı 3'üncü golün yanı sıra Galatasaray'ın kazandığı penaltı maçta verilen tartışmalı kararlar arasında ön planda yer aldı. Öte yandan sarı-kırmızılı takımın ilk golü öncesindeki faul kararı ile Trabzonspor'un 88'inci dakikada penaltı beklediği pozisyon dikkat çekti.

Müsabakada Kadir Sağlam düdük çaldı. Kadir Sağlam’ın yardımcılıklarını Candaş Elbil ile Anıl Usta üstlendi. VAR’da Onur Özütoprak, AVAR’da ise Deniz Caner Özaral görev aldı.

Galatasaray ile Trabzonspor arasındaki maçın tartışmalı kararlarını eski hakemler yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım değerlendirmelerde bulundu. Galatasaray - Trabzonspor maçının tartışmalı kararları hakkında yapılan yorumlar şu şekilde:

Bahattin Duran: Hakeme sarı kartı gösterirken dikkatli bakalım. Hakem, Serdar'a sarı kartı gösterdikten eliyle işaret ediyor, orada da yaptın uyardım diyor. Farkındalık dedik. Bu çok güzel, hakemlikte işte uyarı özel uyarı olur, genel uyarı olur, sarı kart tam oturur. Gösterdiğiniz sarı kartın da oturması lazım. Sarı kartlık faul değil. Oturmadı bence.

Deniz Çoban: Faul var mı burada! Faulü ararsanız zor bulursunuz. Bir oyuncu sahanın herhangi bir yerinde uyarı da almış olsa, 4 tane faul de yapmış olsa, bunu hakem faul olarak değerlendirirse hiçbir şeye sokamaz. Hiçbir şekilde bu sarı kart olmaz. Bu 5. faulü olsa bile oturmaz sarı karta.Bülent Yıldırım: Bu sarı kart olmaz. Sadece faul yeterli.

Bahattin Duran: Galatasaray taç atışı kullanacak. Tacın yeri doğru mu, ona bakalım. Ondan sonra da sadece bir değil. Lundstram daha önce Jelert'e faul yaptı. Net sarı kart bu hareket. Sonrasında Ozan'ın yaptığı hareket de net sarı kart. Üzeri olur mu, onu konuşalım. Ozan bir kere riskli bir hareket yaptı. Topla oynama niyeti yok, top gitmiş, rakibini düşürmek tek amacı. Bunu yaparken Ozan'ın hareketi yaralayıcı mı? Riskli bir hareket. Aşil tendonunun üst tarafına, kalf bölgesine ayağı getiriyor. Bir hakem bu fotoğrafı gördü, Ozan'ı ihraç etti. İtiraz etmem. Ben neden sarı kart dedim? Tüm risklerin yanında güç transferini yapmadı. Taç atışının yeri doğru mu, en başta? Teknik alanın 1 metre solunda top taca çıktı. Yaklaşık 4 metre önden attı. Hakemin bunu fark edip, oyuncuyu yerinden atması için uyarması olmalıydı.

Deniz Çoban: Kaleye çok yakın değilse titiz olunmaz. Ozan'dan önce Lundstram'a da sarı göstermesi lazım. Ozan'a gösterse de dönüp Lundstram'a da göstermeli. Şenol Hoca ile yardımcı hakeme bakın. Şenol Hoca sahanın içinde. Türkiye'de teknik alan konusunda hassasiyet yok. 10-12 defa ihraç edilmesi gereken teknik ekipler varken ihraç edilmedi. Şenol Hoca'yı atmadılar, haksızlık diyemem. 1-2 hakem dışında herkes sineye çekti. Oyun kurallarına göre Şenol Hoca'nın ihracı gerekir. Ozan'ın hareketine kırmızı kart diyebilmemiz için bütününü değerlendirmek lazım. Kırmızı kart olması için yaralayıcı, gaddar, acımasız ve hareketin yoğunluk içermesi lazım. Fotoğrafı durdurunca olmaması gereken bir yere basıyor gibi görünüyor ama hareketin devamı yok. Pozisyonun bütününde kırmızı karta yer yok. Vidayla en hassas yere yapmış Ozan ama yoğunluk yok. Bu sarı kart. Lundstram'a da sarı kart.

Bülent Yıldırım: Hakem, tacı geri alabilirdi. Eleştirmem. Oyuncunun niyeti çabuk çabuk oyuna başlamak. Orta alan burası, kaleye yakın değil. Eleştirmem. Lundstram'ın Jelert'e yaptığı hareket tabanla, yoğunluğu yüksek Ozan'ın hareketinden. Tam otursa kartın rengini konuşuruz. Net, tartışmasız sarı kart. Ozan'ın hareketi çelmeleyip düşürmek. Acımasızlık, gaddarlık yok. Çok riskli bir hamle. Hakem yanılıp kırmızı gösterebilirdi. Sarı kart yeterli.

Bahattin Duran: Faul kararı yanlış. Ayağının içiyle Banza topa temas etti, rakibine herhangi bir müdahalesi, faulü yok. Rakibine vurmuyor. Ayağının içiyle topu kontrol edip aldı, söktü. Banza topu söktükten sonra da bir müdahalede bulunmadı. Bu pozisyonda oyunun devam etmesi gerekirdi. Bu pozisyonda faul yok.Deniz Çoban: Banza, kaval kemiğiyle Sara'ya bir müdahalesi olabilir mi, olabilir. Vurmak başkadır, temas başkadır. Futbol temas oyunudur. Top kazanmaya çalışırken illa temas olur. Banza o kadar temiz topu çekiyor ki, illa bir temas olur. Burada faul yok.Bülent Yıldırım: Faul kararı yanlış. Hakem şanssızlığı. Banza'nın hareketini çelmeleme görmüş, yanılmış.

Deniz Çoban: Gol çizgisi teknolojisi bunu çözemiyor, sadece kale direkleri arasını değerlendirebiliyor. Aut çizgisini ölçemiyor. Bu şehir efsanesi. Bu top çizgiyi geçti mi, geçmedi mi, yüzde 100 emin olabilmek için sadece ve sadece kale direği hizasındaki kameradan bakmak lazım. Hepsi yanıltır. Gol çizgisi teknolojisinde 'aaa gol' diyoruz, santimle geçmemiş oluyor. Çizgiyi geçmiş olabileceği hissi uyanıyor ama yüzde 100 kanaat edemiyoruz. Bu pozisyon günahıyla sevabıyla yardımcı hakemin vicdanındadır. Yardımcı hakem, çok doğru yerden bu pozisyonu izliyor. Bu pozisyonla en son tartışılacak kişi VAR'dır. Neden? VAR'ın bu ve buna benzer pozisyona müdahale edebilmesi için çok net, 15-20 cm çıkmış, çıktığı yüzde 100 olan pozisyona karışır. VAR, bu pozisyona karışamaz. Bakıp çıkmış diyeceğiniz pozisyonda topun izdüşümü 1 milim bile olsa çizgiye değmiş olabilir. Dünyada kime sorarsanız sorun, VAR karışamaz der, çıkar işin içinden. Yardımcı hakeme güvenmek dışında yapabileceğimiz hiçbir şey yok.

Bahattin Duran: Top çıkmamış gibi gözüküyor. Topun 1 milimetre izdüşümü bile çizgiye değiyorsa top oyunda kabul edilir. Topun çizgiye temas etmesi gerekir. Topun izdüşümünün çizgiye 1 milimlik teması bile çıkmadığı anlamına gelir. Sonuç, evet bir açıdan bakıyoruz, top net çıkmış gibi görünüyor. Birkaç açıdan bakıyoruz, çıkmamış gibi görünüyor.Bülent Yıldırım: VAR sisteminde maç görevlisinin verdiği kararın aksini ispat edemezseniz, saha görevlisinin kararı kesindir. VAR böyle bir tespit yapamıyor. 1 açıdan çıkmış izlenimi yüksek, 3 açıdan çıkmamış izlenimi yüksek. VAR müdahil olamaz. Deneyimime göre söylüyorum, bu top çıkmamış.

Bahattin Duran: Topun çevresi 2pr, 2pr'den 10.82'ye geliyor yarıçap, 22 cm olur büyük r.Deniz Çoban: Tam çıkmış olması için 11 santim çim görmemiz lazım yani.Bülent Yıldırım: Yardımcı hakemin kararı geçerli, yapacak bir şey yok.

Bahattin Duran: Burada bir hava topu mücadelesi var. Burada Batshuayi'nin ofsaytta olmadığını görüyorum. Bence Barış Alper pozisyonunda faul yok. Mertens topu görüyor ve sol ayağını öne doğru atıyor. Burada ihlal olan hareketlerden birisi oyuncunun dikkatsiz hareketi. Defans oyuncusunun böyle bir şey yapacağını düşerek sol ayağını oraya doğru atıyor. Trabzonsporlu oyuncu dikkatsiz şekilde davranıyor. Dikkatsiz davranıp Mertens'in dizinin arkasına vurduğu için bu bir ihlal. Bunun karşılığı penaltı benim için.

Bülent Yıldırım: Oyun kurallarında ihlali yapacak kişi defans oyuncusudur. Hakem defans oyuncusuna dikkat eder.Deniz Çoban: Çok net bir dikkatsiz hareket. Penaltıda şüphe yok. Hakemin izletmesi doğru, çağırması doğru. Hakem kararına itiraz edip bu kadar gelen bir oyuncunun da sarı kart görmesi lazım. Muslera bu kadar açık bu mesafeyi, ben hakemle beraber VAR'da izleyecek zannettim. Geliyor ve yardımcı hakemle temas kuruyor, kolunu tutuyor. Yardımcı hakem neden VAR'a doğru bakıyor, dikkatinin sahada olması lazım. Muslera'ya sarı kart gösterilmesi gerektiğini söyleyecek kişi. Takımların hoşuna gitmeyen karar vermekten hakemlerimiz çekiniyor.Bülent Yıldırım: VAR çağrısı üzerine hakem oraya giderken bir kaleci yardımcı hakeme itiraz için gelirse bunun karşılığı kural kitabına göre sarı karttır. Net bir dikkatsiz faul, sadece penaltı. VAR incelemesi sırasında kalesinden çıkan Muslera'nın da sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.