FIFA kokartlı eski hakem Fırat Aydınus, Beşiktaş - Fenerbahçe maçındaki tartışmalı kararları ve hakem Atilla Karaoğlan'ın maç yönetimini değerlendirdi.

Hürriyet'in haberine göre; Fırat Aydınus'un derbideki hakem yönetimiyle ilgili yorumu şu şekilde: U17 Dünya Kupası’ndan dolayı Endonezya’da bulunan Atilla Karaoğlan 21 Ekim’den bu yana ligde görev almamıştı. Bu süreç içinde her iki takımın maçını yönetmemesi ve üst üste derbilere verilen Halil Umut Meler’in yıpranması da göz önüne alındığında bu sezon 6. maç olarak yapay zeka tarafından bu derbiye atandı. İlk Beşiktaş-Fenerbahçe derbisine çıkan Atilla Karaoğlan maalesef vasatı aşamadı.

Özellikle faul ve verdiği-vermediği kartlardaki standardı tutturamaması Cenk, Djiuku ikilisini ve Necip’i çözememesi olumsuz olarak gözüktü. Tekrarlayan faullere karşın Necip’in tek sarıda kalması da ilginçti.

21. dakikada Cenk’in Samet’in müdahalesiyle yerde kaldığı pozisyonda penaltı kararı doğru. Kurallara göreline bu penaltı defans oyuncusunun topla oynama ve isteği varken bariz gol şansı olarak değerlendirilmez. Sarı kart doğru, kırmızı olmaz.

21. dakikada Cenk’in Samet’in müdahalesiyle yerde kaldığı pozisyonda penaltı kararı doğru. Kurallara göreline bu penaltı defans oyuncusunun topla oynama ve isteği varken bariz gol şansı olarak değerlendirilmez. Sarı kart doğru, kırmızı olmaz.

49’da Szymanski, Bailly pozisyonundaki penaltı doğru. Pozisyonu net açıdan görmesine rağmen kararı nasıl VAR’A bırakır anlamak mümkün değil.

60. dakikada Dzeko ile Bailly’nin pozisyonunda verdiği ters faulu neden ve nasıl verdiğini kimseye izah edemez.

75. dakikada Tayfur Bingöl’e verdiği kırmızı kartta bariz gol şansının tüm kriterleri oluşmadığından VAR tarafından hatasından döndürülmesi doğruydu.

90+2‘de Bailly’nin penaltı pozisyonunda futbolcunun kolunu doğal konumun dışında kullanılmasından dolayı verilen penaltı doğruydu.

90+6‘daki ceza sahası dışındaki Bailly-Cengiz Ünder pozisyonu Atilla Karaoğlan’a göre faul değildi. Bu yoruma saygı duyulur.