‘Bizden gizli yapılıyor’

Haberin Devamı

Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner’in tahliyesinin ardından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Cihaner’in dosyasıyla İrtica ile Mücadele Eylem Planı” davasını birleştirmişti. Bu davanın ilk duruşmasının yapıldığı gün Cihaner’in avukatı Turgut Kazan düzenlediği basın toplantısında kararı alan mahkeme üyelerine sert eleştiriler yöneltti:

HER ŞEYE AYKIRI: Mahkemenin aldığı karar, yok hükmündedir. Mahkeme, elinde hiçbir bilgi ve belge olmadan karar aldı. Verilen karar esas, usül ve nezaket kurallarına aykırı olduğu gibi gerçek dışıdır.

YOK HÜKMÜNDE: Öyle bir sorun yaşıyoruz ki hukukla hiçbir ilgisi yok. Müvekkilimiz Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner ile ilgili olarak, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin geçen Cuma akşamı verdiği birleştirme kararı tam bir yok hükmünde karar örneğidir. Biz inanıyoruz ki bu durum Yargıtayca da tespit ve tescil edilecektir.

YARGITAY’A SAVAŞ: Bir mahkeme sanki tarafmış gibi itiraz etme hakkının olduğunu kayda geçiriyor. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iki üyesi davaların birleştirilmesi konusunu tartışmadı, Yargıtay’ın verdiği tahliye kararını tartıştı. Tıpkı Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ve Başbakan’ın yaptığı gibi Yargıtay’a savaş açıyor. Nitekim, birleştirme kararıyla yetinilmiyor itiraz hakkından bahsedilerek, bir taraf gibi hareket ediliyor. Ve tahliyelerin hukuka aykırı olduğu belirtilirken, taraf oldukları açıkça kabul ve itiraf ediyorlar. Birleştirmeyi tartışırken, Yargıtay’ın tahliye kararına dil uzatmak, kimsenin hakkı değildir, haddi değildir.

BU NE MENEM ÇELİŞKİ: Siz Erzurum Mahkemesi hiçbir şey görmeden birleştirme kararı veriyor ona selam duruyorsunuz. Kendiniz Yargıtay dosyasını hiç görmeden bağlantı yoktur diyorsunuz. Ama Yargıtay’ın Erzurum Mahkemesinin gönderdiği CD’ler üzerinden tahliye kararı vermesini kınıyorsunuz. Bu ne menem bir çelişkidir?

BİZİ ALMADILAR: İki davanın birleştirme kararı verilirken, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi taraf avukatları içeri almadı. Ancak ‘açık yargılama yapıyorum’ dedi. Açık yargılama oyun değildir. Açık yargılama taraflarla birlikte olur. Ama İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi savcıyı çağırıyor. Kapalı bir odaya giriyor. Üç tane dilekçe vermişiz. Bizden gizli açık yargılama yapılıyor.