.
CHP, kamuoyunda ”4 4 4” olarak bilinen ve zorunlu eğitimi 12 yıla çıkaran yasanın iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne götürüyor.
CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, yaptığı yazılı açıklamada, 6287 sayılı yasanın şekil bakımından iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvuracaklarını bildirdi.
Tarhan, ”Yasa; eğitimde fırsat eşitliğini yok edecek ve yoksul kız
çocuklarını evlenmeye, erkek çocukları çıraklığa zorlayarak onların geleceğini
çalacak, din istismarını özendirecek, ülkenin geleceğini ortaçağ anlayışına
güdümleyecek, eğitimi bir talan alanına çevirecek, Türk halkını ayrıştıracak,
kutuplaşmayı derinleştirerek barış duygusunu köreltecek bir yasadır” görüşünü
ifade etti.
Düzenlemenin yasalaşma sürecinin ise ”adeta sivil diktanın belgesi
niteliğinde” olduğunu savunan Tarhan, şunları kaydetti:
”Demokrasinin unsurlarından olan muhalefet-iktidar dengesi bu süreçte
sürdürülemez ve katlanılamaz ağırlıkta bozulmuş, Eğitim Komisyonu salonu tarihe
geçecek bir ring alanına dönüştürülmüş, o gün yüce Meclis’i kaba güç yönetmiş ve
egemen olmuştur. O gün ülkemizin yasama enerjisi bu kaba güçle tüketilmiştir.
Yasa, yasalaşma sürecinde yaşanan sayısız İçtüzük ve eylemli İçtüzük ihlalleriyle
esası etkileyecek ağırlık ve önemde bir şekil sakatlığıyla maluldür. Bu yasa
eğitimi de tıpkı yargı gibi sadece kendine bir hizmet aracı olarak gören
’patolojik’ bir zihniyetin ürünü olan ve geleceğimiz olan gençlerin özgür
iradelerini zincirleyen, demokratik ve laik hukuk devletini tahrip eden talihsiz
bir girişimdir.
Bu yasa bu ülkenin, iktidar kadar, muhalefetin de ülkesi olduğunu
unutanların yasasıdır. Ortak ulusal sorunlarla ilgili temel yasalarda, denenmeye
değer uzlaşma arayışını, sorun çözücü ve barışçı yöntemleri dışlayan kaba gücü,
diktatöryal yöntemleri egemen kılan bir yasadır. Geleceğimize olumsuz etkileri ve
kriz üretkenliği ile iç barışı ve demokratik parlamenter rejimi bozucu karakter
taşıyan yasanın tüm parlamenter kural ve teamüllere aykırı olarak yürürlük
kazanması, aslında anayasal düzenin askıya alınmasıyla eşdeğerdir. Yasa bu
haliyle dava sonuna kadarki kısa sürede dahi içinden çıkılması kolay olmayan
sorunlar yaratacak karakterdedir. Niteliği, içeriği ve kabul yöntemi demokratik
parlamenter rejim, Anayasal düzen ve Meclis iç hukuku bakımından yaşamsal
derecede önem taşımaktadır. Demokratik hukuk devletinde böyle vahim bir olayın
tekrarını önlemenin tek yolu da Anayasa Mahkemesi’nin, hukuken sakatlanmış bir
iradenin ürünü olan yasayı şekil yönünden iptal etmesidir.”
Tarhan, yasanın ”esas bakımından” Anayasaya aykırılığına ilişkin iptal
davası haklarını saklı tutmak kaydıyla, şekil bozukluğu bakımından TBMM
İçtüzüğü’nün 29, 74, 81, 87 ve 91. maddeleri ile Anayasanın 2, 6, 7, 11, 67, 68,
75, 76, 87, 88, 95, 96, 97 ve 148. madde hükümlerine aykırı olması nedeniyle,
şekil bozukluğuna dayalı olarak iptaline, davanın öncelikle ve ivedilikle
görüşülmesine ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi yönündeki
taleplerini Anayasa Mahkemesi’ne ileteceklerini ifade etti.
