Gazete Vatan Logo
GündemBu davayı kazanmanın tek yolu kanser olmak

Bu davayı kazanmanın tek yolu kanser olmak

VATAN 'ın ele geçirdiği bilirkişi raporuna göre, AKSA suçlu. Ancak dün Yalova Asliye Hukuk Hakimi, AKSA'yı suçsuz buldu!

Haberin Devamı

AKSA mağdurlarının bir bölümünün açtığı dava beklenmedik şekilde sonuçlandı. Hakim dört yıl sonra 22 davacının AKSA hakkında açtıkları maddi manevi tazminat davasının reddine karar verdi. Ama 17 Ağustos'tan itibaren 10 yıl içinde dava açma hakkını saklı tuttu. Kısaca, davayı kazanmanın tek yolu 6 yıl içinde davacının kanser olduğunu belgelemesi!

Hakim: Takdirim böyle
VATAN'ın ele geçirdiği bilirkişi raporuna göre "AKSA suçlu" ama hakim AKSA'yı suçsuz buldu. Yalova'da dün yapılan duruşmada, 22 davacının Selçuk Ergin ve AKSA Akrilik Kimya hakkında açtıkları tazminat davasının reddine karar verildi. Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada Hakim Yusuf Cantepe, "Borçlar Kanunu'nun 60'ıncı maddes gereğince davacıların 17 Ağustos'tan itibaren 10 yıl içinde zehirli gaz soluması ile ortaya çıkabilecek sağlık sorunlarıyla davalı şirket hakkında tazminat davası açma hakkı saklıdır" ibaresini de kayda geçirdi. Oysa Vatan, "AKSA suçlu" diyen bilirkişi raporunu ele geçirmiş ve manşetten duyurmuştu. Yalova Asliye Hukuk'un AKSAya açılan davalar için İTÜ ile İstanbul Üniversitesi öğretim görevlilerinden oluşturduğu bilirkişi heyetinin 11 Aralık 2002 tarihli raporunun sonuç bölümü şöyle: 'AKSA'nın akrilonitrilin yayılmasına ilişkin gösterdiği çabanın önemli ve süratli olsa da yeterli sayılamayacağı sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda tehlikeli maddenin yayılmaya başlamasından sonrası ile ilgili olarak davalı şirketin sorumlu tutulabileceğini belirtmek gerekir kanısına varılmıştır." Ancak, yine raporda "çevre sakinleri ve olaya müdahale eden personelin dile getirdiği şikayetlerin akrilonitrile maruz kalındığını" göstermesine rağmen, bunun kanıtlanabilmesi için 3 gün içinde kan ve idrar tahlillerinin yapılması gerekiyordu. Ama zamanında yapılmayan sağlık taraması nedeniyle, ortada kanıt yok. Duruşmadan sonra Hakim Cantepe, kendisine, "Bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda manevi zarar tespit edilmiştir cümlesinin hatırlatılması" üzerine, şu cevabı verdi: "Manevi tazminat takdiri bilirkişi heyetinde değil hakimin takdirindedir. Ben böyle takdir ettim." Özel görüşmemizde ise Cantepe, gerekçeli kararı 15 gün içinde açıklayacağını belirterek, şöyle dedi: "Borçlar Kanunu'na göre cismen bir zarar tespit edilirse o zaman manevi tazminat açma hakkı tanınır. Bilirkişi Raporu'nda davacıların cismen bir zarar gördükleri belirtilmiyor. Çünkü ispatlanamıyor. Gerekçeli kararımı Borçlar Kanunu'nun ilgili hükmüne dayanarak açıklayacağım."

Ne demek istedi?
Açıklamaların anlamı şu: Davadaki zaman aşımı 10 yılla sınırlandığı için 17 Ağustos'ta AKSA'dan sızan 6 bin 700 tonluk akrilonitrilden etkilendiklerini iddia eden davacılar, bunu 6 yıl içinde ispatlamak zorunda. Ne acı ki, bu davayı kazanmanın tek yolu kanser olmak.