Mahkeme, dosyanın hukuk ve mali müşavirlik alanında uzman 2 bilirkişi tarafından incelenmesine karar verdi
“Kumarhaneler kralı” Ömer Lütfü Topal’ın ağabeyi Kamil Topal, kardeşinin imam nikahlı eşinin mirası kötü kullandığını öne sürüp yeğenlerinin velayetini istemişti. Mahkeme, dosyanın hukuk ve mali müşavirlik alanında uzman 2 bilirkişi tarafından incelenmesine karar verdi
1996’da öldürülen Ömer Lütfü Topal’ın ağabeyi Kamil Topal 4 yıl önce kardeşinin imam nikahlı eşi Birsu Hilal Altıntaş’a dava açmıştı. Altıntaş’ı, kardeşinin mirasını kötü kullanmakla suçlayan ağabey Topal, nikahsız birliktelikten olan yeğenleri Emir Ömer ve Ömer Lütfü’nün velayetinin kendisine verilmesini istemişti. Topal, bir benzerini 1999’da açtığı davanın, aldığı velayeti kötüye kullandığını ve çocuklarının geleceğini tehlikeye attığını öne sürdüğü Altıntaş’ın, düzeleceğine dair garanti vermesi üzerine düştüğünü hatırlatmıştı. Ancak kardeşinin imam nikahlı eşinin verdiği bütün sözlere rağmen “düzelmediğini” iddia eden Topal, Altıntaş’a şu suçlamaları yöneltti:
‘Sözleşmeye uymadı’
* Birsu Hilal Altıntaş, bütün varisler arasında yapılan “miras taksim sözleşmesi”ne uymadı. Bu sözleşmenin dışında kalan “casinolar” ve taşınmazlar ile aracı kurumlar kötü yönetim nedeniyle iflas etti.
* Anne, özel hayatında da istikrar göstermemektedir. Mirası iyi idare edememesi nedeniyle çocukların istikbalini zora sokmaktadır. Yalnızca bakmak ve yetiştirmek, velayet hükümlerini yerine getirmek değildir. Bir amca olarak bütün uyarıları yaptım ancak dikkate almadı.
* Varisler arasında yapılan miras taksim sözleşmesinin iptali için Ömer Lütfü Topal’ın resmi nikahlı eşinden olan çocukları tarafından 1997’de iptal davası açılmıştır. Bu süreçte de Altıntaş’ın yanında yer aldım, kendisine yardımcı olmaya çalıştım. Ancak kendisi sonra beni saf dışı bırakmıştır.
Söz konusu davayı 12 yaşındaki Emir Ömer ile 9 yaşındaki Ömer Lütfü’nün reşit olma yaşlarına ulaşmalarına uzun süre olması nedeniyle açtığını belirten Topal, Altıntaş’a verilen “velayet varisesinin” kaldırılmasını talep ederek, çocukların haklarını koruyacak yeni bir vasi tayini yapılmasını istedi. Kamil Topal çocukların amcası olduğu için vasi olmak istediğini de vurguladı. Altıntaş ise mahkemeye sunduğu yanıt dilekçesinde hakkındaki suçlamaları reddetti ve çocuklarına karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savundu.
‘Mallar giderek bitiyor’
4 yıldır süren davanın Sarıyer Aile Mahkemesi’nde önceki gün görülen duruşmasına taraflar katılmadı. Kamil Topal’ın avukatı davanın yıllardır sürdüğünü ve çocukların neredeyse reşit olacaklarını belirterek, “Dosyada 343 tapu kaydı var. Durmadan mallar bitiyor” iddiasında bulundu. Mahkeme, Topal’ın çocuklarının mallarının ve mali haklarının anneleri tarafından korunup korunmadığının, hukukçu ve mali müşavir bilirkişiler tarafından incelenmesini istedi. Bu amaçla “4 klasör ve 1 büyük poşetten” oluşan dava dosyasının 2 bilirkişiye teslim edilmesine karar verildi. Gelecek raporlar, kendi adını taşıyan oğlunun doğduğu gün Yeniköy’de pusuya düşürülüp öldürülen Topal’ın çocuklarının “kaderini” belirleyecek.
