TÜSİAD’ın Anayasa çalışması her şeyden önce “yeni anayasa” için iktidar ve muhalefet partilerinin hazırladıkları taslakların “seçim sonrasında” değil, “öncesinde” halka mutlaka açıklanması gerektiğini gündeme getirmesi açısından önemli. TÜSİAD’ın ve diğer sivil toplum kuruluşlarının şimdi yapması gereken en önemli şey; hükümete ‘hazırladığı Anayasa taslağını’, hiç değilse ‘önemli başlıklardaki değişikliklerin neler olduğunu’ seçimden önce açıklaması için çağrıda bulunmaktır.

İktidar partisinin bu açıklanan taslaklara ve daha önce bu yöndeki isteklere, hukukçuların uyarılarına karşı sessiz kalması “seçimde nasılsa bütün değişikliği tek başıma yapacak çoğunluğu ele geçiririm” şeklinde yorumlanabilir ki bu da halkın “neler yapılacağını bilmeden”, dürüst olmayan bir yöntemle seçime zorlanması demektir. Zaten “yüzde 10 seçim barajı düşürülmeden, milletvekillerini millete seçtirerek özgür bir Meclis elde edilmeden” seçime zorlanan topluma ilave “demokratik eksiklerle” seçim yaptırmanın dürüst olduğunu da kimse iddia edemez.

ASIL MESELE ÖZERKLİK..


Zira anlaşılan odur ki aslında yapılmak istenen her değişiklik, mevcut Anayasa’nın laiklik dahil “değiştirilemez” maddelerde yer alan ilkeleriyle ilgili adımlar bile aslında “değiştirilemez maddelere dokunulmadan” , bazı maddeler değiştirilerek yapılabilir. Onun için burada “yeni anayasa” istemenin temel motivasyonu “BDP ile PKK’nın tehditlerle sürdürdüğü taleplerinin sağlanması” dır. Yani; “özerklik (açıklaması, federatif sisteme geçiş), Türklük tanımının çıkarılması, Kürtçe’nin ikinci resmi dil olarak kabulü, Kürtçe eğitim” gibi talepler..

Ve örneğin “özerk bölge” isteğinin, Anayasa’nın “Türkiye, devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür” şeklindeki “değiştirilemez” maddesi orada durdukça yerine getirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, aslında yeni anayasa hukuken ancak “darbe, devrim, ülkenin işgali, bir başka devletle birleşmesi” gibi fiili bir durum mevcutsa yapılabilecekken, “sadece anayasa yapmak üzere” bir kurucu meclis olmadan yapılması imkansız iken, bu şartlar olmadığı halde yeni anayasadan söz ediliyor. Başlı başına bir tartışma konusudur bu..

Ama emin olunacak bir konu varsa; “yeni anayasa” lafı BDP-PKK ve onların talepleriyle ilgilidir.. Bunları tartışacağız ama önce..

BASK-KATALAN ÖRNEKLERİ YOK MU?

Cem Boyner’in “İnsanlarımızın özgürlüğü, onuru, hakları, ülkenin bölünmesinden daha önemli” sözleri TÜSİAD ’da ilgiyle karşılanmış. Doğrudur, özgürlük, onur çok önemlidir ve yalnız Kürtler için değil, her vatandaş için önemlidir, bugünlerde de bunları kaybetme tehlikesi içinde olan çok vatandaş var. Ama özel olarak bu konuya bakıyorsak.. İlk kez Türkiye’de mi yaşanmaktadır ki fazlasıyla heyecanlanıyoruz? Örneğin, BDP’nin de Öcalan’ın da sık sık örnek gösterdiği “İspanya’nın Katalonya ve Bask bölgeleri”nde neler olduğunu hatırlamaya ne dersiniz? BDP’nin “özerk bölge” ve diğer talepleri (ayrı bayrak bile) daha önce İspanya’da da görüldü, benzer olaylar yaşandı.
Defalarca tartıştık, internette hepsi mevcut..İspanya 17 özerk bölgeden oluşmasına rağmen Katalanların ve Baskların özerklik isteğinin sonu gelmedi. “Tam bağımsız yapı, İspanya’dan kopuş” olmadan da gelmeyeceği görülüyor. Özellikle Basklar aynen PKK terörü gibi ETA terörü eşliğinde talep dayattıkları, verdikleri “kalıcı ateşkes” sözlerine de hiçbir zaman uymadıkları, hükümetle yaptıkları hiçbir müzakere sonuç vermediği için işin içine Sarkozy girip ETA’yı “kökünü kazımakla” bile tehdit etti.
Görüldüğü gibi, şu anda Türkiye’de öne sürülen “özerk bölge” talebi sadece bir geçiş süreci.. Arkasından “yine terörle beslenen, desteklenen” başka talepler geliyor. Ta ki “asıl bölünme”ye kadar..Bu süreci yıllar öncesinden başlatan ve zaten “17 özerk bölgesi olan” İspanya bile acaba neden aynı düşüncede değil? Sarkozy’den bile yardım umacak hale nasıl geldi? Neden özgürlük ve onur yetmedi?
Bence konuşanlar bunları da tartışmalı, hatta BDP de bu konuda görüşünü açıklamalı ki vatandaş anlayabilsin.. Aksi takdirde eksik kalıyor! Bir de.. Herşeyin referanduma sunulduğu bir ülkede tabii ki “bölünme sizce ne kadar önemli” sorusu da referanduma sunulmalıdır, halkın düşüncesi çok önemlidir!!