Psikolog Emre Konuk'un VATAN'da çıkan depresyonla ilgili açıklamalarında "kadın" yerine sürekli "hatun" tanımını kullanması ve kadınların en önemli ilgi alanını alışveriş gibi göstermesi üzerine yazdığım yazıyı hatırlayacaksınız.

Emre Konuk eleştirilerime cevap verdi ve "Amacım 'hatun tayfası'nı rencide etmek değil. Ben masumum Ruhat Hanım" başlığıyla uzun bir açıklama yaptı.

Bu açıklamada Sayın Psikolog "benim duyarlılığıma hak verdiğini, kamuoyunu etkileme durumunda olan kişilerin yazılarında, konuşmalarında hangi değerleri savunduğuna özen göstermeleri gerektiğini, değerlerin hızla değiştiği toplumumuzda bu hassasiyetin çok önemli ve gerekli olduğunu" söylüyor. Ama sonra yine "hatun"un savunmasına geçiyor.

Verdiği ders ve seminerlerde kadınlardan "hatun tayfası", erkeklerden "erkek tayfası" olarak söz edermiş Sayın Konuk. Ama asla cins ayırımı yapmazmış çünkü "hatunlar adama fena ödetir"miş. Açıklamasının sonunda bana TDK sözlüğünde "hatun" kelimesinin karşılığını ve Türk tarihinde bu tanımın yüksek makamdaki kadınlara kullanıldığını hatırlatmış.

Ben de ona sadece "takıntılı" sözcüğünden dolayı hakkımda 10 milyar TL. tazminata hükmedildiğini hatırlatacağım. Ayrıca kelimelerin tarihte nasıl ve kimlere kullanıldığı değil, günümüzde nasıl kullanıldığı önemlidir.

Ona bakacak olursak Azeri Türkçesi'nde "masum anlamda" kullanılan bazı kelimeler bizde müstehcen veya küfür anlamı taşımaktadırlar. Her ikisi de Türkçe. Bugün "hatun" kelimesi alaycı bir ifade olarak kullanılıyor.

Hatta yerinde kullanılmayan ve farklı tonlanan "hanımefendi" sözcüğü bile alaya alma ifadesi değil midir? Eğer "kadın"la aynı anlamda ise, örneğin neden kız okullarına "hatun okulu" diyemiyoruz? Neden "hatun derneği" değil de kadın derneği? "Hatun tuvaleti" değil de kadın tuvaleti? Kimse de bana "kız arkadaşıma veya eşime hatun diye hitap ediyorum" demesin, onlar bireysel ifade şekilleri, bilimsel veya yaygın bir kullanım değil. Emre Konuk'a ve sevgili Mine Şenocaklı'ya ilgilerinden dolayı teşekkür ediyorum.