Türk halkı zina ile uğraştı, dünya zina ile uğraştı ve TCK tasarısı, ellerini kaldıran milletvekillerinin bile bilmedikleri bir şekilde yasalaştı.

Kanundaki 346 maddenin büyük çoğunluğunu halkın başından bilmesi ve anlaması olanaksız. Ama zina meselesiyle birlikte bir şeylerden kuşkulanmak gerekirdi.

TCK Meclis'ten geçip, artık ayrıntılar yeni yeni okunmaya başlanınca ilk "oyun" ortaya çıktı.

Bu, TCK'nın "temel milli yararlar" başlıklı 305'inci maddesidir. Bu maddeye göre "temel milli yararlara karşı hareket etmek" suçtur. Bu yönde hareket ederken "dolaylı olarak kendisi ve başkası için yarar sağlamak da suçtur."

Böyle hızlıca okunduğunda "ne var bunda" diyebilirsiniz. Ama maddenin gerekçesine bakıldığında bu maddeye dayanılarak yapılabilecek olanların korkunçluğu ortaya çıkıyor.

Madde Meclis Komisyonundan geçerken yazılan gerekçede iki örnek veriliyor.

Birinci örneğe göre "Türk askerleri Kıbrıs'tan çekilsin" demek bu maddeye göre suçtur.

İkinci örnek de, "Birinci Dünya Savaşı sonunda Osmanlı İmparatorluğu'nda Ermeniler kıyıma uğramıştır" olarak verilmektedir.

Osmanlı İmparatorluğu'nu batıran, bütün savaşları kaybeden, hayaller uğruna Anadolu halkının kıyımına yol açan bir siyasi kadronun yanlışları ayan beyan ortadayken, İmparatorluk vatandaşı olan bir halkın kıyıma uğradığının tartışılacak yanı yok iken bunu söylemenin "temel milli yararlara" aykırı olduğunu savunmak için bayağı izansız olmak gerekir.

Hele ki Kıbrıs'ta köprülerin altından bunca su aktıktan sonra, Cumhurbaşkanı'nın torunu bile "Kıbrıs Cumhuriyeti" kimliği ve pasaportu alırken, onu korumak için Türk askerinin orada kalmasını savunmak, asıl anlamsızlıktır. Kıbrıslı Türkler "Kıbrıs Cumhuriyeti" vatandaşı olmakta, buna karşılık onları korumak Türk askerine düşmektedir!

Bu anlamsızlığı söylemek "temel milli yararlara" aykırı imiş! Bu gerekçeyi yazanlar herhalde çevrelerinde ne olup bittiğinin bile farkında değiller.

Bu madde nasıl geçebildi?
Maddenin devamındaki "dolaylı olarak kendisi ve başkası için yarar sağlamak" da herhalde Türk hukuk tarihine geçecek bir ifade. Tabii ki temel hukuk kavramlarının nasıl ayaklar altına alındığının örneği olarak.

Örnek: Bir Türk vatandaşı bir yabancı gazeteye yazı yazar da bunun için bir telif ücreti alırsa ve bu yazıda savunduğu fikirleri bir yargıç ülkenin "temel milli yararlarına" uygun bulmazsa, 15 yıla kadar hapis cezası alabilir.

Hatta diyelim ki, bir işadamının Alman ortağı var, yani bu ortaklıktan yarar sağlıyor. Ülkenin "temel milli yararları"na girmesin diye herhangi bir konuda fikir beyan edemez. Ya da sadece Ankara'nın resmi görüşlerini tekrarlayabilir.

Peki... "Türkiye ABD'nin yanında Irak'a girmeliydi" görüşünü savunan birisinin çocuğu bir Amerikan okulundan burs alıyorsa... O da 15 yıl hapis yiyebilir.

Bu maddenin nasıl geçtiğini sadece AKP değil CHP de açıklamalıdır. Tabii ki böyle bir madde geçerken, yasa tasarısını doğru dürüst inceleyip kamuoyunu aydınlatmayan hukukçular da aynı sorumluluk altındadır.