CHP ve Genel Başkanı Deniz Baykal’ın siyasetleri üzerine her türden eleştiri yoğun tepkilerle karşılaşıyor.

Tepkilerin kaynağı da sahiplerinin ifadelerinden anlaşıldığına göre, AKP’nin bir “gizli gündemi” olduğu ve bunun karşısında durabilecek tek siyasi gücün CHP olduğu kanaati...

CHP’nin yanlış politikalarının AKP’ye yaradığının anlatılması da o eleştiri sahipleri açısından fark etmiyor. AKP’nin her yaptığının arkasında başka ve açıklanmamış bir niyet olduğuna ilişkin inancı güçlü olan bu kişiler yine de her durumda AKP’nin yerilmesini, CHP’nin asla eleştirilmemesini talep ediyorlar.

***

AKP’nin “demokratik açılım” ile ilgili olarak, “demokrasi ruhu” eksikliğinden kaynaklanan yanlışları belli. Bu durumda, kendisine sosyal demokrat ve solcu diyen bir siyasi partinin yapması gereken de “demokrasi ruhu eksikleri”ni anlatmak, “açılım”ın gerçekten “demokratik” olmasını ve bütün ülkeyi kapsamasını istemektir. Kürt meselesinde demokrat olmanın, ama basın özgürlüğü konusunda özen sahibi olmamanın yarım hamilelik gibi bir durum olduğunu anlatmaktır “sol muhalefet”e düşen.

CHP Genel Başkanı Baykal’ın Başbakan’a yazdığı cevabî mektup ve bu mektubu sunarken söyledikleri, “bağcıyı dövme” siyasetine devam edeceğini gösteriyor. Ama, mektuba SHP ve CHP’nin 1989, 1991 ve 2008 tarihli üç Güneydoğu raporunu ekleyerek bunlarda belirtilen görüş ve önerilere sahip çıktığını da “ima” ediyor.

Baykal’a soralım:

* Bu raporlardaki tespit ve görüşlere katıldığınıza göre, neden tartışmaların başından beri kendi tavrınız olarak bunları açıkça söylemediniz?

* Hükümetin çeşitli nedenlerle içini doldurmadığı, dolduramadığı açılımın içini neden siz doldurmak istemediniz?

* Böylece Hükümet’in önüne geçip, “demokratik açılım” ın çok daha kapsamlı, ama başını sizin çekmenizle daha da birleştirici olmasının yollarını aramadınız?

n Mektuba ekleyerek sahip çıktığınız üç rapordan oluşan yeni bir metni neden “İşte bizim demokratik açılım önerilerimiz” diyerek halkın daha sağlıklı tartışması için sunmadınız?

***

Bu basit sorular CHP’nin ve Baykal’ın bağcı dövme siyasetinin maliyetini de gösteriyor.

Ayrıca Baykal’ın verdiği örnekler içinde yer alan anlamsız korkuların da bir maliyeti, ağır bir maliyeti olduğunu gösteriyor.

Kamera önünde, demokrasi ruhu zayıf Başbakan’ı sıkıştırarak puan toplamanın ülkeye maliyetini Baykal bilmiyor olamaz. En azından mektubuna eklediği raporlara bir göz atmış olmalıdır.

Bağcı dövme siyaseti yüzünden CHP bir türlü iktidar alternatifi olamıyor. Bu tespitlere kızanlar da yukarıdaki sorular çerçevesinde düşünürlerse CHP’nin ve Baykal’ın politikalarının kime yaradığını, kime zarar verdiğini daha iyi görebilirler.