Gizlilik karanlığı davet eder. Karanlıklarda da genellikle hayır değil şer ürer..

2001 Ekiminde iki Anayasa değişikliği yapıldı. Bu değişikliklerden biri telefon dinlemelerini hakim kararına bağladı. Öteki ile kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil sayılmayacağı kabul edildi.

Sonra Neşter-2 soruşturmasında telefonları hakim kararı ile dinlenen kişilerin birbirleriyle yaptıkları konuşmalarda, dokuz Yargıtay üyesinin bazı hakimlere baskı uyguladıklarına dair bulgular elde edildi.

Yargıtay 1. Başkanlar Kurulu, söz konusu Anayasa değişikliği ışığında bu konuşmaları delil saymadığını belirten bir karar verdi. Çünkü "Telefonları hakim kararıyla dinlenen iki kişinin, üçüncü kişi hakkında yaptığı konuşmalar üçüncü kişi aleyhine delil olamaz'dı..

Bahanesi olamaz
Eski Yargıtay C. Başsavcısı Vural Savaş "Dünyanın hiçbir yerinde böyle bir uygulama yok" diyor. Çünkü bazı gerçekler, onların ne şekilde elde edildiğinden daha önemlidir.

Yüksek yargının birkaç üyesi için bile olsa ciddi bir suçlama ortaya çıkmışsa "kanun dışı yolla elde edilmiş" denilerek bu iddia yok sayılmamalıdır. Çünkü hiçbir neden, adalete olan güveni korumaktan daha önemli olamaz.

Firari mafya lideri Çakıcı ekseninde Yargıtay Başkanı Özkaya ile MİT'in taraf olduğu iddialar Yargıtay ve MİT zemininde ayrı ayn soruşturuluyor.

Şimdi Yargıtayca daha önce alınmış kararın, telefon dinlemelerine takılan Yargıtay Başkanı Özkaya'yı da kurtaracağı öne sürülüyor. Özkaya'yı suçlu duruma düşürecek sözler ve iddialar mı var bu konuşmalarda?

Açıklanmadığı takdirde bu şüphe ister istemez uyanacak, yargıyı güvenilmez göstermeye çalışan siyasi tertiplere yeni fırsatlar sunulacaktır.

Özkaya'ya çağrı
Yargıtay Başkanı, mafya liderinden hediye villa kabul ettiği iddiasını çürütmüş, 90 metre karelik bir kooperatif evini parasını ödeyerek satın aldığını belgeleriyle kanıtlamıştır. Çakıcı lehinde lobi yapanların istediklerini yerine getirmediği de bellidir.

Ama MİT'in kurumsal bazda profesyonel suçlularla ilişkilerini bitirse bile içindeki bazı unsurların -hem de daire başkanı düzeyinde-bu ilişkileri sürdürdüğü gerçeği ortadadır.

Bu olaydan yararlanarak MİT'in arınmasını isteyen iyi niyetliler ile yargı üstündeki siyasi hesaplarını gerçekleştirmeye çalışanların çabaları bir yerde buluşuyor.

Yargıtay Başkanı Özkaya bu noktada önemli bir karar vermek zorundadır. Korunma istemediğini belirtmeli; dinlemeye yakalanan konuşmalarının açıklanmasını talep etmeli, bunu sağlamalı, çok mecbur kalırsa kendisi açıklamalıdır.

Biz aydınlığın faziletlerini kanıtlamak için Eraslan Özkaya'nın bir şans olduğunu düşünüyor, bu şansın semeresini görmeyi bekliyoruz.