Haftalardan beri bir anayasa taslağı kamuoyunun gündeminde hayalet gibi dolaşıyor.

İki bilineni var: Hazırlayan kurulun sadece bir üyesi (Prof. Ergun Özbudun) sahnenin önündedir ve taslağın kışkırtıcı derecede bir Atatürk alerjisi yansıttığı dikkati çekmektedir.

“Müthiş Türk” başlığı ile yerli ve yabancı medyada pek çok röportajını gördüğüm Ali Rıza Bozkurt’un perşembe gecesi Kanal Türk’te konuşmasına rastladım ve takılı kaldım.

Kimler yapmalı?

İTÜ mezunu bir mühendis olan Bozkurt, 40 yaşından sonra Amerikan vatandaşı olan ve yirmiden fazla ülkede yatırımlar yapan bir iş adamı. 60’ından sonra yeniden okuma isteği ile Harvard Üniversitesi Kennedy Yönetim Okulu’nda araştırmacı olan ve yirmi yıldır Amerikan siyasetinin içinde pratiğini geliştirmiş bir siyaset uygulayıcı...

Üstüne basa basa politikacıların, yasama meclislerinin anayasa yapamayacağını, bu yanlışa saplanan toplumların döne döne kayalara tosladığını anlatıyordu.

“Anayasayı sadece anayasa yapmak üzere seçilmiş, hayatının sonraki döneminde seçimle gelebileceği tüm makamlardan resmen vazgeçmiş insanlar hazırlayabilir” diyordu.

İki çarpıcı örnek verdi.

Biri Amerika... “ABD anayasası hazırlanırken devlet yoktu. Olsa anayasayı parlamento hazırlayacaktı ve o durumda ABD olmayacaktı” dedi.

İkinci örnek Fransa idi. Fransa 1789 devriminden sonra niçin dengeli bir anayasaya kavuşamadı?

Niçin 17 defa değiştirdiği halde aradığını bulamadı?

Sebep aynı: Anayasaları meclisler yaptı. Partilerin ve politikacıların menfaatleri halkınkilerle daima çatışır. Tarafsızlaştırılmış uzmanlardan ve vatandaşlardan kurulu meclisler eliyle yapılmadığı takdirde hiçbir anayasanın ötekinden farkı olmuyor.

Hürriyetlerin beşiği Fransa bile bu yüzden 5 cumhuriyetini eskitmiştir!

Bizdeki heyet...

Bozkurt’u izlerken, bizdeki taslağı hazırlayan bilim heyetinin tarafsızlık şartına ne kadar uyduğu sorusunun önem kazandığını düşündüm.

Ve hoş bir rastlantı, Prof. Özbudun dışındaki hocalar dün deşifre oldu.

Eğer Ali Rıza Bozkurt’un kriterleri iyi bir anayasa yapmanın şartı ise, bizim takımın elinden iyi bir anayasa asla çıkmayacaktır!

Çünkü çoğu Atatürk dahil birçok konuda AKP görüşlerine çok yakın duruyorlar.

Mevcudu ararız

Ayrıca... “Ismarlama” olduğu şüphesi taşıyan bu taslak “şah” ise siyasetçilerin elinde “şahbaz” olacaktır.

Dün görüştüğüm Bozkurt şu değerlendirmeyi yaptı:

“Mevcudu kötülemek için askeri anayasa diyorlar. Evet Atatürk’ü koruma endişesi ile hürriyetlerin bir ölçüde kısıtlandığı söylenebilir. Ama siyasetçilerin hazırlayacağı anayasa bugünkünü bile aratacaktır. Çünkü siyasetçi kendi menfaatini kollayacaktır, milletinkini değil.”

Dikkat! Önümüzdeki tehlike sanılandan daha büyük. Çünkü anayasayı yalnız politikacılar yapmakla kalmayacak.

Laik rejimle barışık olmayan politikacıların oluşturduğu bir çoğunluk yapacak!