Islak imza ile yatıyor, ıslak imza ile kalkıyoruz. Şimdi de Burgaz Rakı’nın sahibi Garipoğlu Ailesi ile TMSF arasında benzer bir ıslak imza tartışması başladı. Hayyam Garipoğlu, elinde TMSF Fon Kurulu’nun Burgaz Rakı ihalesinin iptali için almış olduğu kararın ıslak imzalı örneği olduğunu savunuyor. Kurul’da böyle bir karar alınmadığını belirten TMSF karşı atak olarak Cumhuriyet Başsavcılığı’na resmi nitelikli belgeyi sahte olarak düzenleyip kullanmak suçu işlendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu

TMSF, Sümerbank borçlarından dolayı el koyduğu Garipoğlu Ailesi’ne ait Burgaz Rakı’yı ihaleye çıkardı ve ihaleye giren Mey İçki 85 milyon dolara burayı satın aldı. Burgaz Rakı’nın, Mey İçki’ye devri ile ilgili bürokratik süreç devam ediyor. Ancak Garipoğlu Ailesi, TMSF Fon Kurulu’nun Burgaz Rakı’nın satışı ile ilgili ihaleyi iptal eden bir kararının olduğunu öne sürerek idari yargıya baş vurdu.

Peki, TMSF Fon Kurulu bu ihalenin iptali yönünde bir karar aldı ise TMSF neden süreci devam ettirip ihaleyi sonuçlandırdı? Gerçekten olay böyle mi diye konuyu tüm ayrıntıları ile araştırıp ilginç detaylara ulaştım.

Sümerbank’tan doğan alacakları için TMSF iki kez Garipoğlu Ailesi ile protokol yaptı. Ancak Garipoğlu protokol şartlarını yerine getirmediği için TMSF yeniden ailenin bazı varlıklarına el koydu. Bunlar arasında Burgaz, Ata ve Paşa rakısını üreten Burgaz Rakı da vardı. TMSF, Burgaz Rakı’yı satmak için düğmeye bastı ve ihale kararı alarak satış sürecini başlattı. Daha sonra Fon Kurulu ihale ile ilgili yeniden değerlendirme yapmak üzere 13 Ağustos 2009 tarihinde toplandı. Toplantıya katılan üç üye ihalenin iptali, üç üye ise ihale sürecinin devam etmesi yönünde oy kullandı. Ancak oylamada karar için 4 üyenin oyu bulunamadığı için toplantı bir başka güne ertelendi. Bir sonraki toplantı 21 Ağustos 2009’da yapılarak, ihalenin devamı yönünde karar çıktı ve ihale sonucunda 85 milyon dolara Burgaz Rakı’nın Mey İçki’ye satılmasına karar verildi. İhale dosyası Rekabet Kanunu’nun 7. maddesi ve 98/4 nolu tebliği gereğince nihai karar için Rekabet Kurumu’na gönderildi. Rekabet Kurulu’nun incelemesi henüz bitmedi devam ediyor.

Garipoğlu yargıya gitti

Bütün bu gelişmeler yaşanırken Hayyam Garipoğlu, 13 Ağustos günkü Fon Kurulu toplantısında ihalenin iptali yönünde karar alındığını gerekçe göstererek Fon Kurulu kararının iptali için İdari yargıya başvurdu. Garipoğlu, Fon Kurulu’nun ihaleyi iptal ettiren kararının ıslak imzalı bir suretinin elinde olduğu ve gerektiğinde bunu da yargıya teslim edeceğini belirtiyor. TMSF yönetimi ise bünyesinde yaptırdığı inceleme sonunda, Garipoğlu’nun idari yargıya verdiği belgeler ile kurumun mevcut belgeleri arasında şekilsel farklılıklar olduğunu, değişik formatta hazırlanan belgenin Kurum kayıtları ile eşleşmediğini, kaldı ki Fon Kurulu’nun ihaleyi iptal ettiği yönünde bir kararının da bulunmadığını tespit etti.

Garipoğlu Ailesi’nin sözde ihalenin iptal edildiği yönündeki Fon Kurulu kararı ile idari yargıya başvurması üzerine, TMSF Başkanlığı da Garipoğlu ailesinin öne sürdüğü belgelerin sahte olduğu gerekçesiyle; Hayyam Garipoğlu, Kasım Garipoğlu ve Emine Başer hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na TCK 204/1 maddesinde öngörülen Resmi nitelikli belgeyi sahte olarak düzenleyip kullanmak suçu işlendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

Lisans iptali kararı TMSF’ye 85 milyon dolara malolacak

Burgaz Rakı ile TMSF arasında bu gelişmeler yaşanırken TMSF’yi şoke eden bir karar da Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’ndan (TAPDK) geldi. TAPKD, Garipoğlu Aailesi’nden TMSF’ye geçen ve TMSF’nin de bunu 85 milyon dolara Mey İçki’ye satmak istediği Burgaz Rakı’nın lisansını iptal etti.

Bu karar değişmediği takdirde TMSF’nin 85 milyon doları yok olacak ve kamu 85 milyon dolardan mahrum kalacak. Mey İçki de 85 milyon dolar para ödeyerek satın almak istediği ve yüzde 20’ler civarında pazar payı olan Burgaz Rakı’nın payının büyük bölümüne hiçbir bedel ödemeden sahip olacak.

İnceleme sürüyor

Bu gelişmeler yaşanırken TMSF’nin bir kulağı da Rekabet Kurulu’nda. Çünkü TMSF nın Mey İçki’ye 85 milyon dolar bedel ile Burgaz Rakı’yı satma izninin nihai kararını Rekabet Kurulu verecek. Rekabet Kurulu rakı üreticilerinin pazar paylarını inceleyecek ve Mey İçki’nin Burgaz Rakı’yı alması halinde sektörde hakim durumun kötüye kullanılması açısından bir durum yaratıp yaratmayacağını dikkate alarak ya izin verecek ya da izin vermeyecek.

Rakı piyasasında Mey İçki’nin 2007 ve 2008 verilerine göre pazar payı yüzde 80’lerde iken 2009 verilerine göre Mey İçki’nin pazar payı yüzde 67 düzeyine gerilemiş. Burgaz Rakı’nın pazar payı ise 2007-2008 döneminde yüzde 4 iken yüzde 20’ler seviyesine çıktı. Diğer firmalar Efe, Tat-Tariş, Beylerbeyi, Anadolu Rakı ve Antalya Rakı ise geri kalan yüzde 13’lük pazarı paylaşıyor.

Mevcut verilere göre Mey İçki, zaten piyasada hakim durumda. Burgaz Rakı’yı alsa da, almasa da hakim durumdaki konumunu sürdürüyor. Dolayısıyla Rekabet Kurulu’nda birleşme ve devralma izni çıkması hakim durumunu değiştirmez.

Önemli olan Mey İçki’nin bu hakim durumunu kötüye kullanıp kullanmayacağıdır. Mey İçki mevcut durumu ile zaten pazarın yüzde 67’sini kontrol ediyor. Bu pay yüzde 87’ye çıksa değişen hiçbir şey olmaz. Ancak bu durumda TMSF 85 milyon dolar gelir elde eder. Rekabet Kurulu bu birleşme ve devralmaya izin vermediği takdirde Burgaz Rakı yok olacağı için zaten onun pazar payı otomatikman büyük oyuncu olan Mey İçki’nin eline bu kez para ödemeden geçmiş olacak.