'O kanun teklifi hala geçerli!'

TBMM Başkanı Cemil Çiçek, TBMM Üyeliği Kanunu Teklifi’nden muhalefet partilerinin imzasını çekmesine ilişkin "Teklif hukuken geçerlidir. Bundan sonrasında Meclis, kendisi karar verir. Teklif düşmüş olmuyor" dedi.

Çiçek, Danıştayın 145. kuruluş yıl dönümü dolayısıyla TBMM Tören Salonu’nda düzenlenen resepsiyonda gazetecilerin sorularını yanıtladı.

TBMM Üyeliği Kanun Teklifi ve CHP, MHP ve BDP’nin teklifteki imzalarını çekmelerine ilişkin soru üzerine Çiçek, teklifte dört siyasi partinin grup başkanvekillerinin imzasının bulunduğunu hatırlattı. Parlamento hukukunda grup başkanvekillerinin partilerin genel başkanlarının parlamentodaki temsilcileri olduğunu belirten Çiçek, "Dolayısıyla bir teklif sadece grup başkanvekillerinin şahsi imzasıyla değil, partilerin de benimsediği bir teklif olarak Meclis Başkanlığına verilmiş olması gerekir. Nitekim, görüşmeler sırasında da kimsenin teklife itirazı olmamıştır" diye konuştu.

Teklifin, milletvekillerine maaş artışı getirmediğini dile getiren Çiçek,
ayrı ayrı yasalarda mevcut olan hükümleri bir araya topladığını söyledi. Birçok
kesimin özel yasaları olduğuna işaret eden Çiçek, milletvekillerinin statüsüyle
ilgili de yaşanan sıkıntılara dikkati çekti.
Çiçek, yasanın bu konuda bir düzenleme getirdiğini vurguladı.

"Neden imzanın çekildiğiyle ilgili bir açıklama yok"

Partilerin gönderdiği yazılarda imzalarını neden çektiklerine dair bir
ifade olmadığını aktaran Çiçek, "(Biz sadece imzamızı çekiyoruz) diyorlar. Belli
ki teklifin içeriğiyle ilgili bir konu değil" değerlendirmesinde bulundu.

Çiçek, "Siyasi bir manevra olabilir mi" sorusuna da "Bu işleri bilemem.
Çünkü biraz niyetle alakalı ama bana gelen yazıda, dün neden imza attık, bugün
neden imzamızı çektik. Neden imzanın çekildiğiyle ilgili bir açıklama olmadığına
göre, herhalde kamuoyuna kendileri bir bilgilendirme yapacaklar" karşılığını
verdi.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın konuyla ilgili bilgi sahibi olmadığı
yönündeki iddiaların hatırlatılması üzerine Çiçek, şunları söyledi:

"Şimdi bu çekilmek için tek başına yetiyor mu bilmiyorum, ama AK Parti,
siz söylüyorsunuz ki ’biz bu imzamızın arkasındayız’ diyor. Bunu söyleyen de
parti sözcüsü. Dolayısıyla ortada bir yanlış anlama olabilir. İçeriğine bakmak
lazım. Bu tür açıklamalar üzerinden değerlendirme yapmak yerine, içeriğinde ne
var, o teklif partilerin benimsemeyeceği bir teklif mi, bilmeden altına imza
konulmuş bir teklif mi? Ama ben dünkü Plan Bütçe Komisyonundaki konuşmalara
baktığımda ve imza koyanların sıfatlarına baktığımda birlikte karar verilmiş bir
teklif olarak görüyorum."

Teklife ilişkin bundan sonraki sürecin ne olacağı sorusunu da yanıtlayan
Çiçek, "Teklif hukuken geçerlidir. Bundan sonrasında Meclis, kendisi karar verir.
Teklif düşmüş olmuyor. Hukuken bu teklif varlığını sürdürüyor. Komisyondan geçmiş
bir tekliftir. Genel Kurula inmiş oluyor" dedi.

Çiçek, teklifin düşmüş sayılması için ne olması gerektiği yönündeki
soruya karşılık olarak da "Düşmesi için diğer imza koyanların da imzasını çekmesi
gerekiyor. Şu an için böyle bir durum yok" ifadesini kullandı.

"Dört partinin hiçbir konuda uzlaşamazken, bu teklif konusunda
uzlaşmalarına" yönelik eleştirilerin anımsatılması üzerine Çiçek, bunların
polemik konusu olduğunu, partilerin başka birçok konuda daha uzlaştığını
söyledi.

Parlamentoda üyesi bulunan dört partinin uzlaşmasıyla çok sayıda kanunun
hayata geçirildiğini hatırlatan Çiçek, eleştirenlerin Meclis çalışmalarını iyi
takip etmeleri gerektiğini bildirdi.

Çiçek, yeni anayasa yapım sürecindeki son gelişmelere ilişkin de
"Karmaşaların hepsinin izahını bana soracaksanız ben bu işin içinden zor çıkarım.
Ben bugün görüşmelerde bulunmadığım için sizin karmaşa dediğiniz nedir onu
bilmiyorum. Bende böyle bilmediğim bir konuda ileri geri laf ederek, yeni bir
karmaşaya sebep vermeyeyim" diye konuştu.

CHP’li Cihaner hakkındaki yargı kararı

TBMM Başkanı Çiçek, CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner’in, "terör
örgütü üyeliği" iddiasıyla hakkında açılan davaya zorla getirilmesi kararının
hatırlatılması üzerine konuyu televizyondan öğrendiğini dile getirdi.

Çiçek, öyle konuştu:

"Sayın Cihaner, Ceza Muhakemesi Kanunu uygulamasını çok iyi bilen
birisidir. Çünkü Başsavcılık görevinden gelmiştir. Onun ne değerlendirme
yaptığını bilmiyorum. Bana da şu ana kadar gelmiş herhangi bir talep, tebligat,
evrak yok. Nedir, ne değildir onu önümüze geldiğinde, biz yasalara bakarız. Bu
konu ilk defa olmuyor, geçmiş uygulamalar var. Onlara bakarak da bir karar
veririz. Bütün bunları en iyi bilen Sayın Cihaner’in kendisidir. Bir açıklama
yapar. Ondan sonra gelen talebe göre de biz bir işlem yaparız. Burada, Meclis’te
ilke şudur; bir konu, bir talep, ister Meclis’in içinden, ister dışından
geldiğinde mevzuata bakarız. Teamülleri çok zengin olan bir kurumdur.
Uygulamalara bakarız. Kaldı ki bu konuda ilk defa gündeme geliyor değil. Geçmişte
de başka sayın milletvekilleriyle ilgili konular gündeme gelmişti. Temenni
ederiz, iş sizin, bizim böyle sıkça uğraşacağımız bir konu olmaktan çıkar."

Danıştay Başkanı Hüseyin Karakullukcu’nun, Danıştayın kuruluş yıl dönümü
töreninde, Anayasa Mahkemesi Yüce Divan Heyetinin oturma düzenine ilişkin
eleştirisinin hatırlatılması ve bu konunun Türkiye’yi Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesinde de mahkum ettirdiğinin ifade edilmesi üzerine Çiçek, "(Avrupa’dan
gelen her söz yüzde 100 gerçeğin ta kendisidir, onun dışındakiler yanlıştır) gibi
bir kanaate varmak Avrupa’yı çok yüceltmek olur" değerlendirmesini yaptı.

Çiçek, "Bu konuda benim bildiğim Avrupa’da tek tip uygulama yok. Bazı
ülkelerde Türkiye’deki gibidir. Yargı, hakim ve savcı aynı düzlemde, savunma
biraz daha aşağıda. Bazılarında hakim, savcı, iddia makamı ve avukatın aynı
düzlemde olduğu ülke zannediyorum İspanya. Bazı ülkelerde de söylediğiniz gibi.
Hangisi doğru? Herkes kendisine göre bir yoğurt yemiş" dedi.