Kocasının sevgilisiyle ilişkisini yaydı, mahkeme özel hayat saydı
Diyarbakır’da aldatılan bir kadına, eşi ve sevgilisinin sevişme görüntülerini internette yaydığı gerekçesiyle 5 ay hapis verildi.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde yaşayan 31 yaşındaki R.K., 2014 yılında evli olduğunu bildiği 32 yaşındaki İ.D. ile ilişki yaşamaya başladı. İki sevgili, fantazi olması için sevişmelerini cep telefonu kamerasına kaydetti. CD’ye de aktaran İ.D. nikahlı eşi 32 yaşındaki M.D.’nin evine gitti. Eşinin cebini karıştırırken CD’yi bulan M.D. izleyince şoke oldu. Eşinin sevgilisi R.K.’nın evine giden M.D., kadını evinde bulamayınca CD’yi evin kapısından içeri attı. M.D. daha sonra avukatı İbrahim Halil Gökalp aracılığı ile eşinin seviştiği kadın hakkında 50 bin liralık tazminat davası açtı. Bunun üzerine R.K. de savcılığa başvurarak, M.D.’nin sevişme görüntülerini internette yaydığı ve fotoğraflarını oturduğu binaya astığı iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Soruşturma başlatan savcılık, 3 çocuk annesi M.D. hakkında ’Özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek’ suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. İfadesi alınan R.K. ise şüphelinin kocası ile 7 yıldan bu yana ilişki yaşadığını belirterek, “Bu birliktelikten 5 yaşında bir kızım var. Evli olduğunu biliyordum. Eşi ilişkiyi biliyordu. Bu görüntü benim rızamla çekildi. Ancak görüntüleri sildiğini söylemişti. Sanık bu görüntüleri ele geçirmiş. İ.D. boşanma davası açtıktan sonra sanık bu görüntüleri koz olarak kullandı ve internette yaydı. Oturduğum evin duvarına fotoğraflarımızı astı. Görüntüleri komşularıma bile gösterdi” diye konuştu.
2 yıl hapis verdi indirim yaptı
Kararını açıklayan mahkeme sanık M.D.’nin ’Özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 2 yıl hapis cezası verdi. Mahkeme, suçun tahrik altında işlendiği gerekçesiyle cezayı 5 aya düşürdü ve erteledi. 3’üncü Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Necdet Vural, R.K.’nın, resmi nikahlı olduğunu bilmesine rağmen İ.D. ile cinsel birliktelik yaşayıp, bunun kameraya kaydedilmesine rıza gösterdiği, böylece ortaya çıkan sonuca zemin hazırladığı kaydetti. Hakim Vural, R.K.’nın aile bütünlüğüne karşı ’saygısızca ve ahlaksızca sergilediği hareketlerle sanıkta ağır elem oluşturduğunu’ vurgulandı. M.D.’nin avukatı karara itiraz etti.
