.
Balyoz davasında dijital delilleri incelemek için görevlendirilen İTÜ’de görevli üç akademisyen raporunu tamamladı. 132 sayfalık rapor davayı düşürecek cinsten.
Anayasa Mahkemesi’nin Balyoz davasıyla ilgili verdiği “Hak ihlali” kararının ardından 236 tutuksuz sanığın yargılandığı davaya bakan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 132 sayfalık kritik bilirkişi raporu sunuldu. Raporda 11 ve 17 Nolu CD’lerin içinde kayıtlı dokümanların saat ve tarih bilgileri üzerinde oynandığı, 5 no’lu harddiske ise kullanımdan kalktığı, Temmuz 2009 tarihinden sonra söz konusu dokümanların yüklendiği ifade edildi. Raporun ilk 36 sayfasında bilirkişiler mahkeme heyetinin cevaplandırılmasını talep ettiği soruları cevapladı.
Kaynak başka!
Raporda; Gölcük Donanma Komutanlığı’nda ele geçirilen 5 no’lu sabit harddisk üzerinde yapılan incelemelere ilişkin şöyle denildi: “Harddiskin sistem bölümündeki işletim sistemi 28 Temmuz 2009 günü devre dışı kaldıktan sonra harddisk işletim sistemi tarihi güncel olmayan bir ya da birden fazla bilgisayara takılıyken, harddiskin data bölümüne suça konu bütün dosyaların farklı tarihlerde görünecek biçimde başka bir kaynak ortamdan (Disk,cd, dvd, flaş bellek) kopyalandığı belirlenmiştir.”
‘Tarihlerde çelişki var’
“Kopyalanan dosyaların oluşturulma tarih ve saat bilgileri gerçek oluşturulma tarih ve saat bilgilerini yansıtmamaktadır. İKK klasöründeki bazı word belgelerinde de calibri yazı tipi belirlenmiştir. Bu belgelerin son değiştirilme tarihleri Calibri yazı tipinin Office 2007 Beta sürümü içinde kullanıma çıktığı 16 Kasım 2005 tarihinden öncesidir.”
Raporun tek sayfalık özet kısmında da şöyle denildi: “11 ve 17 nolu CD’ler üzerindeki incelemelerimizde, CD’ler ve içlerindeki dosyaların oluşturulma ve değiştirilme tarihi üst verileri ile dosyaların içlerinde yapılan arama neticesinde tespit edilen Calibri ve Cambria yazı tiplerinin ve Office open XML referanslarının Microsoft Office yazılımlarda ilk kullanılma tarihleri arasında çelişkiler bulunduğu ve dolayısıyla CD’ler ve içlerindeki dosyaların oluşturulma ve değiştirilme tarih ve saat üst verilerinin gerçek oluşturulma ve değiştirilme tarih ve saat bilgilerini yansıtmadığı görülmüştür.”
