Savcı, cezayı da rızayı da değiştirdi
14 yaşındaki 3 kızı evine götürüp, esrar içirdiği ve porno film izletip cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 42 yaşındaki U.Ç. hakkında 3.5 ile 10 yıl arası hapis cezası isteyen savcı mütalasını değiştirdi
Diyarbakır’da kendini subay olarak tanıtıp 14 yaşındaki kız öğrenciler G.D., R.A. ve N.K.’ye uyuşturucu içirdiği ve porno film izletip cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 150 yıl hapis istemiyle yargılanırken, savcı Şaban Özdemir’in hakkında 3.5 yıldan 10 yıla kadar ceza istediği U.Ç.’nin yargılanmasına devam edildi. 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık U.Ç. katılmazken taraf avukatları, Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları hazır bulundu.
Mağdur avukatı Ercan Yılmaz, savcı görüşünü kabul etmediğini belirterek, “Savcı çocuklardan birinin 15 yaşından büyük olduğunu söylemiş. Bu bilgi yanlıştır. Adli Tıp Kurumu raporunda olay tarihinde 15 yaşından küçük olduğu belirtilmiş. Suçun nitelikli halinin işlendiği sabittir. Mağdurlara karşı hile ve tehdit ile suç işlenmiştir. Sanığın nitelikli cinsel istismar dan cezalandırılması gerekir. Tutuklanmasını istiyoruz” dedi.
Şaban Özdemir ise bir önceki celsedeki görüşünün aksine bu kez ’çocukların rızası vardı’ ifadesini kullanmadı. Savcı, sanığın mağdurlar N.K. ve R.A.’ya uyuşturucu içirdiği iddiasıyla açılan davadan beraatini istedi. Mağdur R.A.’ya yönelik ’Cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma’ ve ’Cinsel saldırı’ suçunun işlediğine dair cebir, tehdit ve hile kullandığına ilişkin kesin delillerin bulunmadığını belirten savcı, sanığın bu suçtan beraatini talep etti. Savcı önceki mütalaasında da aynı istekte bulundu.
Bakanlık müdahil
Önceki celse mağdurların kendi rızası ile sanığın evine gittiğini belirterek ’Cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan beraat isteyen savcı, bu kez suçun 2 mağdura karşı işlendiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi. Sanığın 15 yaşından küçük mağdurlar G.D. ve N.K.’ya birden çok kez porno görüntüler izlettiğini belirten savcı, U.Ç.’nin yaptığını belirttiği suçlar arasında ’Cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ya yer vermemişti. Mahkeme, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın davaya katılma talebini kabul etti.
