İşten atılan bakıcıya tazminat!

İş Mahkemesi, evde sigortasız çocuk bakıcılığı yapan ve işten çıkarılan Nevin Ulusoy’un açtığı davayı kabul etti. Bakıcının tazminat almasının önü açıldı.

Türk hukuk tarihinde sigortasız olarak evde çocuk bakıcılığı yapan yüz binlerce kişiyi ilgilendiren emsal karar çıktı. Ankara 6. İş Mahkemesi, sigortasız şekilde evde çocuk bakıcılığı yapan bir kişinin açmış olduğu tespit davasını kabul etti. Nevin Ulusoy isimli davacının avukatı Kemalettin Yılmaztekin, kararın, ‘müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı almasının önünü açtığını söyledi.

Nevin Ulusoy, Mayıs 2009-Kasım 2010 arasında bir ailenin yanında sigortasız olarak çocuk bakıcılığı yaptığı ve zam istemesi üzerine işten atıldığı gerekçesiyle avukatı Kemalettin Yılmaztekin aracılığıyla dava açtı.

Ulusoy, davayla sigortasız çalıştığı sürenin tespitinin yanı sıra, bin 100 lira kıdem, 400 lira ihbar ve 200 lira da fazla çalışma ücreti olmak üzere toplam bin 700 lira tazminat talep etti.

Davayı gören Ankara 6. İş Mahkemesi, hizmet tespiti davası ile tazminat davasını ayırarak öncelikle hizmet tespitine ilişkin davayı sonuçlandırdı. Mahkeme, yargılama sonucunda Ulusoy’un, 15 ay boyunca çalıştığını tespit etti.

‘Ev işi yapıyor’ iddiası

Mahkemenin gerekçeli kararında, Ulusoy’un 4 Mayıs 2009’da M.O.B’nin evinde 950 lira karşılığında çocuğunun eğitim ve bakıcılık görevini yapmaya başladığı, bunun SGK’ya bildirilmediği belirtildi. Taraflar arasındaki ihtilafın davacının ev işlerinde mi çalıştığı, yoksa çocuk mu baktığı konusunda olduğuna dikkat çekilen kararda, davacının çocuk baktığını ileri sürdüğü, davalı vekilinin ise davacının ev işlerinde çalışan kapsamında çalıştığını savunduğuna yer verildi.

Kararda, Nevin Ulusoy’u çocuk bakımı işinde çalışmış kabul etmek gerektiği kaydedilerek, davacı kadının 4 Mayıs 2009-31 Kasım 2010 arasında aylık 950 lira net ücretle davalının çocuğuna baktığının tespitine karar verildiği ifade edildi.

Dava örnek teşkil edecek

Avukat Kemalettin Yılmaztekin, Türkiye’de çocuk bakıcılarına sigorta yapılmadığına, dolayısıyla işlerine son verildiğinde tazminat ödenmediğine dikkat çekti ve kararın bu anlamda ilk olduğunu söyledi. Davayla müvekkilinin sigortasız çocuk bakıcılığı yaptığının tespit edildiğini kaydeden Yılmaztekin, bu davanın tazminat talepleri için bekletici sorun yapıldığını anlattı. Yılmaztekin, “Mahkeme, ‘Hizmet tespit davası Yargıtay’a gitsin, kesinleşsin, tazminata hükmedeyim’ diyerek tazminat taleplerimiz için bu davayı bekletici sorun yaptı. Bir mahkeme, ilk defa çocuk bakıcısının hizmetinin sigorta kapsamında değerlendirilmesine ve hizmetleri neticesinde kıdem ile ihbar tazminatı almasına karar verdi. Dava, örnek teşkil edecek.”