Adli Tıp İbrahim Şahin için ısrarlı

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, eski Özel Harekat Dairesi Başkanvekili İbrahim Şahin’in cezai sorumluluğunun tam olmadığı yönünde üçüncü kez rapor düzenledi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, Şahin’in mevcut hastalığının suç tarihinde ve halen TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyip
etkilemediğine ilişkin Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince 4 Şubat’ta düzenlenen raporda, hakkında daha önce çeşitli hastanelerden alınan raporlara yer
verildi.

Şahin’in 24 Ocak-4 Şubat tarihleri arasında muayene edildiği belirtilen raporda, nöropsikolojik değerlendirme sonucunda Şahin’in kişisel bilgilerinin
tam, genel ve güncel bilgilerinin yetersiz olduğu, çevreye ilgisi azaldığından zaman yönetimini yapamadığı, sadece mevsimi söyleyebildiği, basit dikkat ve
dikkati sürdürmesinin bozuk olduğu, sözel akıcılığının azaldığı, görsel dikkat ve görsel belliğin bozuk olduğu, adlandırmada güçlük çektiği, bellek performansının
bozuk olduğu kaydedildi.

Raporda, kişilik testi uygulamasında ise az sayıda elde edilen cevaplarda
yoğun savunma mekanizmaları kullandığı, dış dünyaya karşı merakı azaldığı, sosyal
uyumu bozuk, insanlarla ilişkilerinin zayıf olduğu, yoğun anksiyete içeren
tepkiler verdiği kaydedildi.

Raporda tartışma konusu olarak geçen bölümde ise Gözlem İhtisas
Dairesinde yattığı sürede Şahin’in yapılan psikiyatrik muayenesinde uyku
bozukluğu, vertigo, küçük bir uyarı ile saldırganlık, anksiyete, sosyal
uyumsuzluğun devam ettiği ifade edilerek, bu bulguların ise Şahin’in daha önce
geçirdiği kafa travması sonucu meydana geldiği ve halen devam ettiği
vurgulandı.

Muayene sonucunda konulan postkontüzyonel sendromun, kişide sosyal
işlevsellikte önemli düzeyde bozulmaya yol açtığı ifade edilen raporda, Şahin’in
yapılan muayene, müşahedesi, tetkikleri ve adli dosyasının incelenmesi sonucunda,
kendisinin ceza ehliyetini azaltacak mahiyet ve derecede olan organik kişilik
bozukluğu denilen akıl hastalığının olduğu belirtildi.

Raporda, Şahin’in mezkur suçuna bu hastalığının rol oynadığı, bu duruma
göre sanığın 7 Ocak 2009’da yargılandığı suçlara karşı ceza ehliyetinin tam
olmadığı kaydedildi.

-MUHALİF 2 UZMAN-
Adli Tıp Kurumu Başkanı Doç. Dr. Haluk İnce’nin yanı sıra ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı 7 doktorun imzasının bulunduğu raporda, doktorlardan 2’si ise muhalif görüş bildirdi.

Doç. Dr. Hüsnü Erkmen ve Dr. Nihat Alpay, "Ceza ehliyetini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan postkontüzyonel sendrom denilen akıl hastalığı tespit edilmiş bulunduğu, bu haliyle Şahin’in ceza sorumluluğunun
olmadığını" belirterek, muhalif kaldıklarını kaydettiler.

Şahin’in 24 Şubat 2010’da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinde yapılan muayenesinin ardından düzenlenen raporda ise cezai sorumluluğu tam olmadığına
oybirliği ile karar verildiği belirtilmişti.

Mahkemenin talebi üzerine, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu tarafından Eylül 2010’da gönderilen yeni raporda ise Şahin’in Kadıköy 5. Sulh Ceza
Mahkemesinde "ruhsatsız telsiz bulundurmak" suçundan yargılandığı dosyaya göre
değerlendirme yapılmış, cezai sorumluluğunun tam olmadığı görüşünün oy çokluğuyla
alındığı dile getirilmişti.

Gözlem ve İhtisas Dairesinde görevli Ruh Sağlığı ve İç Hastalıkları
uzmanı Prof. Dr. İbrahim Balcıoğlu, "Şahin’in postkontüzyonel sendrom denilen
akıl hastalığı bulunduğunu belirterek, ceza sorumluluğunun olmadığı
gerekçesiyle" karara muhalif kalmıştı.